Lönetak i SHL-genomförbart?

Här diskuterar vi hockey som inte handlar om just Rögle BK.
Användarvisningsbild
Professorn
Inlägg: 376
Blev medlem: 160205 kl 02:01
Ort: Ängelholm

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav Professorn » 180309 kl 13:28

Maverick: att jag går på din linje: det var det jag menade när du räknade efter 300 kr så tog jag fram ett exempel här som ni kunde räkna efter.
Användarvisningsbild
Titanus88
Inlägg: 1341
Blev medlem: 171006 kl 13:18

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav Titanus88 » 180309 kl 13:31

Maverick skrev:Hur har Viasat råd med allt sitt?


Då har jag inte ens skrivit ut flera andra riktigt stora avtal dom har, exempelvis hela F1-cirkusen som folk som blir kåta på motor naturligtvis drägglar över. Så dom har största evenemangen inom såväl Sport som Motor.
Vidare är Golfen också deras där dom har en egen golf kanal precis som basketen.

Jag har inga siffror för Viasat specifikt men MTG där bland annat TV3 också ingår redovisade en rörelsevinst på 257 miljoner kronor för tredje kvartalet förra året.
MRG
Inlägg: 6
Blev medlem: 151125 kl 19:34

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav MRG » 180309 kl 14:13

Titanus88 skrev:
Mygel skrev:Sen kommer Cmores intäkter från 4 håll: play-abonnemang, reklam, försäljning till andra TV distributörer såsom Telia och företagsabonnemang för t.ex. sportbarer och hotell. Svårt att veta hur mycket som genereras av playtjänsterna av dessa fyra..



Det spelar ingen roll. CMore går med brakförlust på nästan en halv miljard (!!!!!) per år backar CMore.
Det operativa resultatet senaste två åren landade på - 307 miljoner kronor. DVS Man backar över en halv miljards svenska riksdaler på två år...

Detta är dessutom innan investeringen och upphandlingen man gjorde med SHL.

Det var det hela min frågeställning handlade om. Dvs. Om dom redan backar 300 miljoner varför i hela friden dom då löser det största rättighetsavtalet någonsin i Norden. Det kommer knappast innebära tusentals nya abbonemang och en massa nya pengar för dom utan SPONTANT gissar jag på att enda anledningen till detta köp var taktiken.
Kort sagt, Viasat (ägs väl av MTG) har rättigheterna till OS, rättigheterna till Premier Leauge, rättigheterna till Serie A och rättigheterna till Champions Leauge. Landslagets matcher har väl Discovery.
Hade Viasat dessutom plockat SHL eller Allsvenskan hade folk inte haft någon anledning att ha CMore och jag hade inte varit förvånad om MTG/Discovery har trissat upp den här summan genom att budat på SHL-Rättigheterna...


Fel, Discovery äger OS-rättigheterna.
Cmore har tappat fotbollsallsvenskan (och superettan?) till Discovery också år 2020:
https://www.aftonbladet.se/senastenytt/ ... 4605917.ab
Dom ska tydligen betala 540miljoner kr/år:
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... sk-fotboll


Det enda som fanns kvar till Cmore var väl Ishockeyn, antar jag.
Det måste ha varit panik hos dem när de skrev avtalet, för hade de förlorat det också så hade det inte funnits mycket anledning till att skaffa Cmore längre.
Användarvisningsbild
Titanus88
Inlägg: 1341
Blev medlem: 171006 kl 13:18

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav Titanus88 » 180309 kl 14:29

MRG, Det stämmer att Cmore tappar det 2020 men dom äger det i nuet. Jag utgår ifrån nutid.
Men strategin ifrån Cmore var ju lite att svensk sport skulle vara hos dom, när dom sedan tappar Allsvenskan om 2 år så är det ju som du säger BARA hockeyn kvar och jag är helt med dig på resonemanget för utan hockey så har Cmore ingenting att erbjuda förutom lite Beckfilmer..
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2923
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav Mygel » 180310 kl 00:43

Titanus88 skrev:
Mygel skrev:Sen kommer Cmores intäkter från 4 håll: play-abonnemang, reklam, försäljning till andra TV distributörer såsom Telia och företagsabonnemang för t.ex. sportbarer och hotell. Svårt att veta hur mycket som genereras av playtjänsterna av dessa fyra..



Det spelar ingen roll. CMore går med brakförlust på nästan en halv miljard (!!!!!) per år backar CMore.
Det operativa resultatet senaste två åren landade på - 307 miljoner kronor. DVS Man backar över en halv miljards svenska riksdaler på två år...

Detta är dessutom innan investeringen och upphandlingen man gjorde med SHL.

Det var det hela min frågeställning handlade om. Dvs. Om dom redan backar 300 miljoner varför i hela friden dom då löser det största rättighetsavtalet någonsin i Norden. Det kommer knappast innebära tusentals nya abbonemang och en massa nya pengar för dom utan SPONTANT gissar jag på att enda anledningen till detta köp var taktiken.
Kort sagt, Viasat (ägs väl av MTG) har rättigheterna till OS, rättigheterna till Premier Leauge, rättigheterna till Serie A och rättigheterna till Champions Leauge. Landslagets matcher har väl Discovery.
Hade Viasat dessutom plockat SHL eller Allsvenskan hade folk inte haft någon anledning att ha CMore och jag hade inte varit förvånad om MTG/Discovery har trissat upp den här summan genom att budat på SHL-Rättigheterna...


Exakt så. Det handlar om att positionera sig inom strömningstjänster. Cmore ingår i en koncern som går bra i övrigt. Men det som Cmore leverar är framtiden och
här vill Bonniers vinna marknadsandelar. Det kostar inledningsvis.
Användarvisningsbild
Titanus88
Inlägg: 1341
Blev medlem: 171006 kl 13:18

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav Titanus88 » 180310 kl 01:17

Väldigt klok slutsats.
Netflix,Viaplay,Spotify alla har vi något av det.

Klubbarna jublar väl över rättighetskriget.
qp
Inlägg: 691
Blev medlem: 070510 kl 12:50

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav qp » 180311 kl 17:35

Nu är Wennerholm på aftonslasken igång igen. Han anser att ingenting ska grundas på sportsliga meriter, utan på publiksnitt. Rögle, Karlskrona och Mora drar ner publiksnittet jämfört med om Aik och Leksand b l a hade spelat i SHL. Att de sistnämnda inte spelar där p g a av sportsliga anledningar såsom dålig organisation , sämre spelarmaterial och allmänt kluddiga ekonomiska oegentligheter spelar ingen roll... de har nämligen tillsammans ett par tusen extra åskådare än de förstnämnda lagen... och det är det viktiga! Vad som som de flesta tycket att förutsättningarna att få spela i SHL innebär...att göra fler mål och vinna matcher etc, ska komma i andra hand. I första hand ska publiksiffrorna styra vilka lag som ska spela i SHL.
Detta vill han råda bot med genom att lag som Frölunda, Djurgården, Malmö och Färjestad b l a skall erhålla en mycket större andel av Cmore:s pengar och de lag på nedre halvan då följaktligen ska erhålla väsentlig mycket mindre pengar för att avståndet till AS ska minska så det blir fler jojolag. Att det sen innebär att samma 4-5 lag alltid kommer att ligga i topp p g a ännu mer pengar, det bekymrar knappast den obehagligt oinsatte Wennerholm
föga. Det skulle kunna översättas på skidfronten till Norge som håller på att segra ihjäl sig och göra den sporten ointressant. Eller att ge storstädernas företag och invånare kraftiga rabatter och skatteförmåner gentemot övrig befolkning i landet.
Låt det vara så att de lag som spelar i SHL spelar där p g av vad de lagen uträttar på isen och inte p g a hur mycket publik de har, i fortsättning också. Storstäder, denna ruttnande del av civilisationen ska inte få bestämma över landet i övrigt... oavsett vad det gäller... så far åt helvete Wennerholm med din depraverade korrupta inställning. Du dödar all sport med ditt resonemang och sätter enbart pengarna i högsätet.
Användarvisningsbild
Titanus88
Inlägg: 1341
Blev medlem: 171006 kl 13:18

Re: Lönetak i SHL-genomförbart?

Inläggav Titanus88 » 180311 kl 17:53

Han har ju rätt i sak - dvs att Leksand/AIK drar nästan dubbelt på Karlskrona/Mora.

Men det den vidriga champagnesossen inte förstår är att det är charmen med sporten att små som stora lag kan spela i den högsta serien.

Sen Växjö som är landets överlägset bästa lag har uselt publiksnitt, ska vi då kvotera in Modo på deras bekostnad?

Sjuk.

Återgå till "Allmänt hockeysnack"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster