Rögle 2017-18

Trådar om gamla, nuvarande och kommande ("Silly Season") spelare, ledare och profiler i Rögle.
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2762
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Rögle 2017-18

Inläggav Mygel » 170202 kl 08:27

GK1 Ville Kolppanen- 1 år (ny från Neftekhimik Nizhnekamsk)
GK2 Emil Kruse - 2 år (ny från BIK Karlskoga)
GK3 Justin Pogge - 1 år (ny från HC Slovan Bratislava)

B1 Cade Fairchild - 1 år
B2 Timothy Liljegren - 1 år
B3 Almen Bibic - 2 år
B4 Kevin Marshall - 1 år
B5 Alen Bibic - 2 år
B6 Craig Schira - 2 år (ny från Luleå HF)
B7 Alexander Younan - 2 år (ny från Frölunda HC)
B8 Kevin Gagne - 1 år (ny från Mora IK)
B9 Rasmus Sandin - 2 år (ny från Brynäs IF)
B10 Jesper Williamsson - 1 år

C1 Ted Brithen - 2 år (ny från HV71)
C2 Jack Connolly - 2 år
C3 Simon Ryfors - 1 år
C4 Filip Karlsson - 1 år

F1 Juhamatti Aaltonen - 1 år (ny från HIFK)
F2 Daniel Widing - 1 år
F3 Ludvig Rensfeldt - 1 år
F4 Mathias From - 1 år
F5 Sebastian Collberg - 1 år
F6 Bryan Lerg - 1 år
F7 Edwin Hedberg - 1 år
F8 Taylor Matson - 2 år
F9 Daniel Sylwander - 1 år
F10 Ludvig Elvenes - 1 år
F11 Lucas Elvenes - 2 år
F12 Linus Sandin - 2 år (ny från Almtuna)


Tränare: Anders Eldebrink - 2 år
Ass. Tränare: Roger Hansson - 1 år
Ass. Tränare: Patrik Ross - 1 år
Målvaktstränare: Magnus Wennström - 1 år


Spelare som lämnat
Patrick Cehlin - till Luleå HF
Victor Laz - till Tingsryd
Viktor Lindgren
Oscar Dansk - till Vegas Golden Knights
Dominik Granak - till HK Hradec Kralove
Matt Fraser
Felix Schütz - till Kölner Haie
Christopher Liljewall - till Brynäs
Sebastian Wännström - till HV71
Jesper Williamsson
Ludvig Claesson - till AIK
David Åslin - till Leksand
Anders Lindbäck - till Nashville Predators
Senast redigerad av Mygel 170926 kl 14:01, redigerad totalt 34 gånger.
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2762
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Mygel » 170202 kl 08:30

Då Henrik och Mike redan startat en tråd om nästa års trupp så fick det bli dags att lägga in detta inlägg. Tyvärr måste jag dock starta en ny tråd för att göra det enklare att uppdatera första inlägget framöver.
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2762
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Mygel » 170202 kl 09:55

En intressant observation gällande våra backar är hur många mål de varit inne på. Om man tar bort poängen framåt och subtraherar dessa med +/- så framträder en rätt intressant bild av vad våra försvarare bidrar med bakåt.

Vår bästa back, Fairchild, har då varit inne på 35 mål baklängesmål dvs något mer än var fjärde mål som vi släppt in. Granak har varit inne på 15 mål baklängesmål, Marshall på 13 mål, Claesson 8 mål, Williamsson 7 mål, Almen 7 mål, Liljegren 6 mål och Alen 3 mål. Nu spelar dock Fairchild mest av alla i laget samtidigt som han inte spelar PK där målen bakåt inte räknas i statistiken. Men det är ändå intressant att se att han är inne på flesta mål bakåt av alla, oavsett vem han paras med kan tyckas.

Det är talande att se vår lataste forward när det kommer till backchecking, Lerg, har varit inne på 39 baklängesmål, flest av alla i laget. Annars är det Schutz (31 mål) och Connolly (33 mål) som tenderar att vara inne när vi får mål i baken om man inte räknar med mål i PK.
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170202 kl 12:07

Lerg och Fairchild är Rögles minsta problem. Hade vi haft fler spelare som dem så hade vi inte legat där vi ligger.
Användarvisningsbild
ogilthorpe
Inlägg: 2899
Blev medlem: 070509 kl 19:39
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav ogilthorpe » 170202 kl 13:16

Marshall tycker jag ska avslutas. Klar besvikelse.

Fairchild är inte en försteback, men bra nog för andraparet. Men första backpar otroligt viktigt. Precis som förstacenter. Connolly har klart visat att han max håller för att centra tredjelinan.
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2762
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Mygel » 170202 kl 14:22

GrönvitaMike skrev:Lerg och Fairchild är Rögles minsta problem. Hade vi haft fler spelare som dem så hade vi inte legat där vi ligger.


Om de hade haft samma +/- som dagens Lerg och Fairchild så hade vi legat där mycket tidigare.
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170202 kl 15:43

Mygel skrev:
GrönvitaMike skrev:Lerg och Fairchild är Rögles minsta problem. Hade vi haft fler spelare som dem så hade vi inte legat där vi ligger.


Om de hade haft samma +/- som dagens Lerg och Fairchild så hade vi legat där mycket tidigare.
Om de andra backarna inte hade slarvat och skänkt bort poäng till motståndarna i var och varannan match så hade vi inte legat på kvalplats. De klarar inte heller av att komma upp i 10p totalt.
Fairchild är Rögles klart bäste back medan de andra håller allsvensk klass om ens det.
Lerg och Fairchild är en av få som borde vara immuna mot kritik. Helt sjukt hur man kan nämnda dessa i sammanhanget när det finns så många andra sopor i laget.
Det är som om Södertälje skulle värva Zackrisson och sen skylla på honom för att de inte ligger i toppen av allsvenskan.
Senast redigerad av GrönvitaMike 171015 kl 15:04, redigerad totalt 1 gång.
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170202 kl 15:47

Mygel skrev:
GrönvitaMike skrev:Lerg och Fairchild är Rögles minsta problem. Hade vi haft fler spelare som dem så hade vi inte legat där vi ligger.


Om de hade haft samma +/- som dagens Lerg och Fairchild så hade vi legat där mycket tidigare.
Cehlin hade sämst +/- av samtliga forwards när han spelade. Jag tycker att vi borde göra oss av med Cehlin, Lerg, Fairchild och satsa ordentligt på Schutz, WIlliamsson och Almen.
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2762
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Mygel » 170202 kl 16:03

Tänk nu efter lite innan du skriver Mike och läs för en gångs skull inläggen innan du svarar. Det hade hjälpt din popularitet på forumet...
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170202 kl 17:16

Jag är inte ute efter popularitet. Tycker bara att det är så dumt att nämna Lerg och Fairchild i denna diskussionen när de varit det bästa vi har på respektive position.
Istället försvarar du vilsna backar som Williamsson, Almen mfl som gör grova tabbar match efter match som kostar poäng och framåt gör de inte heller mycket. Rögle kan tacka Lerg och Fairchild för merparten av de här 28 poängen man skrapat ihop. Som du kanske ser lär ingen av våra övriga backar komma upp i 10 poäng på 52 omgångar.
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2762
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Mygel » 170202 kl 18:58

Jag tackar inte någon. Jag konstaterar bara att våra två stjärnor har varit inne på flest mål bakåt. Hade det inte varit för deras poäng hade deras +/- varit katastrofal och inte bara usel som nu.
Henrik
Inlägg: 601
Blev medlem: 160506 kl 16:16

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Henrik » 170202 kl 19:04

Tycker vi alla har varit rätt överens länge kring vad som behövs värvas inför nästa säsong.
Förstår önskningarna om att riva kontrakt. I Marshalls fall är besvikelsen stor därför att han var bra andra halvan ifjol, men i år...
Och andra sidan, vilka spelare har gått bättre än föregående säsong? Det är väl i princip Karlsson och Claesson, eller? Alltså är det kanske också vanskligt att döma individer alltför hårt utifrån enskilda säsonger, speciellt som denna då hela laget haft det trögt, skadehelvete, missflyt, det gått troll i det...
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170202 kl 19:09

Mygel skrev:Jag tackar inte någon. Jag konstaterar bara att våra två stjärnor har varit inne på flest mål bakåt. Hade det inte varit för deras poäng hade deras +/- varit katastrofal och inte bara usel som nu.
Vilken tur att vi inte kan plocka bort deras poäng då. Sen är den här +/- statistiken missvisande ibland. Cehlin var vår bästa forward i spelet men hade sämst +/- av samtliga forwards.
Williamsson var vår sämste back ett tag men hade då bäst +/- av samtliga backar. Alltså är det inget att ta på ett större allvar. När en spelare presterar dåligt och har dålig +/- som i Granaks fall t.ex. då kan man se ett mönster. Men Fairchild har ju varit vår bäste back. Hade vi haft 2 till av Fairchilds kaliber istället för Williamsson och Almen så hade vi inte legat på kvalplats.
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170202 kl 19:14

Henrik skrev:Tycker vi alla har varit rätt överens länge kring vad som behövs värvas inför nästa säsong.
Förstår önskningarna om att riva kontrakt. I Marshalls fall är besvikelsen stor därför att han var bra andra halvan ifjol, men i år...
Och andra sidan, vilka spelare har gått bättre än föregående säsong? Det är väl i princip Karlsson och Claesson, eller? Alltså är det kanske också vanskligt att döma individer alltför hårt utifrån enskilda säsonger, speciellt som denna då hela laget haft det trögt, skadehelvete, missflyt, det gått troll i det...
Marshall var dålig halva förra säsongen och nu har han varit dålig snart hela denna säsongen. Jag ser helt enkelt inte hans storhet. Han är inte en klippa där bak utan är faktiskt rätt vilsen i egen zon och runt eget mål, han är omständig i uppspelsfasen och har inget vidare förstapass, sen kan man räkna hans poäng på fingrarna. Nej, hoppas Rögle bryter med honom. Samma med Matson. Ryfors gör hans jobb för kaffepengar.
Matsons 3 mål på 70 matcher är uruselt och just nu är han bara en överbetald brunkare. Vi kan inte ha en nordamerikan i fjärdefemman.
Henrik
Inlägg: 601
Blev medlem: 160506 kl 16:16

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Henrik » 170202 kl 23:05

Om man får spinna vidare med en lite utvärdering och framåtblickar så har väl egentligen nästan inget gått som man tänkt sig eller hoppats i år.

2 jämna, lovande målvakter underpresterade och kanske valde vi bort fel när en riktig förstemålvakt väl kom in. Men inte ens Lindbäck kan förhindra ras när försvarspelet är minst sagt undermåligt.

Sheriffen falnade och kan man bryta så gör det, Granak fortsatt under isen så tack så mycket, Almens och Williamssons klumpighet förslår. Det räcker med Almens nästa år. Fairchild är ingen katastrof, men har för dåligt skott som används för sällan och är inne på alldeles för många mål bakåt för att vara en riktig spetsback. Två liknande förvärv måste man träffa mer rätt med. Trist då att Timothy startade säsongen trögt och sedan blev sjuk. Den uppskjutna utvecklingen för supertalangen är emellertid sådant som det måste finnas marginal för i truppen. Det gjorde det aldrig. Värvningen av Cederholm i stället för en spelskicklig kanonback blev därmed tungan på vågen. Bara Alen och Claesson via en utlåning har i år visat tydliga steg åt rätt håll bland backarna. Men Claesson borde ha fått möjlighet att vara i AIK hela säsongen. Det är för mycket hattifnatt och kortsiktigt tänkt kring utlånen (jämför t.ex. Rosén och Ståhlberg).

Lerg är skicklig men också, lite elakt, en divig latmask, dvs en dålig ledare, inget föredöme och därmed inte heller precis vad man förväntade sig.

Connolly är spelskicklig, men för liten och klen, uppenbarligen fysiskt, till synes också mentalt. Han blir aldrig en förstecenter god nog för att etablera ett SHL-lag. Masken har i grunden ett felkalkylerat då han fortfarande bygger på denne herre.

Schütz har skills, men uppträder nonchalant och håglös, ibland huvudlös. Inte alls vad vi förväntat oss. Trivs han överhuvudtaget i Ängelholm?

Collberg har väl sakta, sakta börjat visa lite mer. Men fortsätter inte trenden denna säsong så vore kanske inte ett år i HA helt fel?

From har visat upp sin grymma skridskoåkning några gånger på väg in i anfallszon, men annars mest verkat gnällig och partysugen. Det genombrott vi hoppats på ser ut att utebli i år. Kanske behöver även han briljera ett år i HA? Men det vill han nog inte.

Åslin har i vanlig ordning blandat några hoppfulla insatser med skador och klumpiga avstängningar. Kan han bättre? Eller är han egentligen något för HA?

Sylwander kan bättre, men är i grunden en energispelare främst för fjärdekedjan. Det kanske han har för bra betalt för?

Liljewall – verkar som att det heroiska slitet med bruten fot till slut drabbade huvudet i form av missade lägen. Alltså kanske inte ologiskt trögt just nu, men naturligtvis hade vi hoppats på mer, för han kan bättre. Hoppas han stannar och söker revansch.

Matson – lovande försäsong följd av bruten fotled. Klart det sätter spår. Hans arbetsinsats är guld värd. Blir dock aldrig en målskytt. Så kan ibland som Sylle få slita åt andra högre i hierarkin, men är i grunden mest en energispelare och utvisningsdödare för fjärdekedjan givet att laget vill etablera sig i SHL. Kan vi inte ha amerikaner i en fjärdekedja så ska vi låta honom löpa. Men jag tror på att behålla en relativt ung nyttig arbetshäst som rotat sig för en roll jag tror det är lätt att underskatta.

Rensfeldt har väl inte trumfat sin rookiesäsong men varit klart godkänd och till stor del bärande även om man hoppats på ännu mer. Skönt att han har kontrakt.

Cehlin slet som ett djur de matcher han spelade, men kom egentligen ingenstans med sina enmansshower. Hans hjärnskakning så klart ett stort avbräck. Självklart kul om han stannar.

Wännströms hjärnskakning dito. Men hans offensiv resulterade innan dess i högre grad för att han oftare använde medspelare. Också självklart kul om han stannar.

Widing var precis en så glad, pådrivande kille vi behövde. Det var väl själve fan att han blev skadad nästan omgående. Skönt att ha honom kvar att luta sig på nästa år.

Fraser han knappt ta på utrustningen. Kan han bli en joker efter februariuppehållet? Kanske rentav visa upp något som vi vill och kan behålla?

Hedberg är väl bra på rören, men han bör lägga till sig med lite idéer om hur man överlistar målvakten då han får chansen. Tveksamt om han får plats nästa år.

Laz – tragiskt att talangen aldrig fick chansen att spela. Frågan är om Masken vågar satsa långsiktigt, till att börja med med utlån, på en så skadebenägen spelare.

Lindgren – hur kan en sårskada på en fot vara så besvärlig? Tack i alla fall för alla år!

Karlsson – borde nog varit utlånad till HA föregående säsong för att komma bättre rustad till denna. Likväl tar han undan för undan steg. Bör kunna bli en riktigt bra SHL-center. Självklart vill vi behålla honom, om inte annat som utlånad!

Ryfors – utan tvekan den största positiva överraskningen i år. Ruskigt allround. Ta vara på honom! Varför inte genom ett lyckat år som utlånad nästa säsong.

Ludvig E – behöver fortfarande tuffa till sig. Skulle för sin egen skull mått bra av att vara kvar i Mora säsongen ut. Vi måste ha fler, under längre tid på utlån!

Lucas E – har talangen. Låt honom få försöka slå sig in J20-tiden ut. Men vore inte osannolikt att även han så småningom behöver ett år som förstaårssenior i HA.

Olhaver – är på tok för dålig ännu på att använda sin storlek och alltför bajsnödig vid målchans. Tveksam till om han är tillräckligt av ett ämne för att spara på. I så fall upp till bevis via utlån först.

Så succé bland forwards har det väl kanske bara varit för Ryfors, kortvarigt då för Widing och Wännström, men coacherna har likväl inte spunnit på den förstnämnde. Det som för mig sticker ut hos Ryfors jämfört med övriga ungtuppar är MOD, ett självförtroende som bottnar i god självkänsla!

Klart godkänt trots allt för late Lerg, solokörande Cehlin, ineffektive Rensfeldt och trögstartade och blyge Karlsson, möjligen även frejdige Hedberg.

Jag ger svagt godkänt till Liljewall och Matson givet (fot-)omständigheterna.

I övrigt kan man såklart också hitta några ljusglimtar, men övriga har överlag underpresterat.

Och efter 7-0 i röven känns det definitivt inte som att det var tränare man behövde sparka. I stort sett allt har blivit fel denna säsong. Nu gäller det att slicka såren och samla ihop några vinster och lite självförtroende inför kvalet. SHL-kontraktet ska det likförbaskat finnas goda förutsättningar för att kunna rädda!
qp
Inlägg: 537
Blev medlem: 070510 kl 12:50

Re: Rögle 2017-18

Inläggav qp » 170203 kl 00:16

Bra nykter sammanfattning av nuvarande spelarmaterial Henrik. Frågan är om de skadade spelarna Frazer, Cehlin och Wännström om/när de väl återkommer, lyckas injektera så mycket mod i vår kvarvarande trupp av tappade
sugar att vi klarar ett kval? Att försöka få fatt på en/två stabil/a passningssäker/ra back/ar vid denna tidpunkt lär ju oxå bli svårt, då det är många SHL lag i bättre sits än oss som gör detta. Nä fy fan, det ser riktigt illa ut just nu
men man får hoppas att de kan få ihop det till slut ändå!
Användarvisningsbild
ogilthorpe
Inlägg: 2899
Blev medlem: 070509 kl 19:39
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav ogilthorpe » 170203 kl 07:08

Sammanfattar det bra. Och det blir så tydligt att bygget, skadorna till trots, inte är bra nog. För få har tagit kliv framåt, snarare spelat på sitt max förra och istället blivit sämre. Förstecenter och backgeneral saknas och målvaktssidan blev misskalkylerad. Det enda glädjande är, som vanligt, att egna spelare har visat upp sig, om än inte i samma utsträckning som i fjol.
Henrik
Inlägg: 601
Blev medlem: 160506 kl 16:16

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Henrik » 170203 kl 15:53

Det mest läskiga är att två så lika trupper, säsongerna efter varandra kan resultera så olika. Men som man bäddar får man ligga.

Förra året var vi verkligen ödmjuka underdogs som slogs omgång för omgång för våra liv. Inte alla, men många utvecklades och presterade bra. Vi hade flyt med att hålla oss närmast skadefria. Juniorer i en aldrig sinande ström fyllde på. Vi hade möjligheten av fortsätta vårda en rad framtidsprospekt. I princip allt gick vår väg förra säsongen. Men tog vi vara på tillfället?

Självklart skulle man behålla stommen och lyckades med det. Med facit i hand saknar vi väl kanske bara Jensen. Så all kred till Masken på det stadiet. Men sen gick det låååångsaaaaamt! I år har jag verkligen saknat tillgången på en rad unga på utlån i HA. I detta läge borde nog t.ex. Jörgensen, Lunsjö och Santesson funnits där. Sen går det ju aldrig som man har tänkt sig för alla dessa heller. Kanske just den skaran inte hade varit aktuell att plocka hem under denna säsong i alla fall. Men man hade likväl haft början på en utlånad reservarmé man kunde följt upp och uppdaterat, precis som resten av truppen, säsong för säsong. Man måste alltid börja bygga någonstans, med vad man har. Och i somras brände man ett bra läge att påbörja en fin stomme bland de utlånade. Det är åt helvete otillräckligt med Ludvig en halv säsong i Mora och Claesson några matcher i AIK. Att ha utlånade i en utbildningsprocess är ett nödvändigt steg för att kunna bli ett etablerat SHL-lag.

Spetsförstärkningarna inför denna säsong blev oroväckande få och otillräckligt bra. Snacket om nästa steg kändes inte riktigt verklighetsförankrat. Man hade inga marginaler, varken på toppen för prestation (i praktiken stod man och föll på backsidan med Fairchild och Liljegren, snacka om gambling) eller på bredden som skadeförsäkring (därför att man hade otillräckligt med duktiga utlånade). När skadehelvetet drabbade oss tvangs man i stället dra med sig ett för tunnt och underårigt J20 ned i skiten.

Lagbygget är en process, där misstag det ena året drabbar nästa. Nu gäller det att åter skaffa sig momentum. Alla vet att laget behöver spetsas rejält, åtminstone med två backar och en center. Alla vet i princip vilka vi vill förnya med. Åtminstone Lindbäck, Cehlin, Wännström, Liljewall och ja även Karlsson och Claesson eller in med likvärdigt.

Oberoende av hur Masken lyckas med dessa delar, reducera "den bänkvärmande och spillda mellanmjölken"! Det ska bara finnas 21 platser, 1 målvakt och 4 femmor, för seniorer som är tilltänkta för ordinarie lag vid säsongsstart. Krydda med ca tre "superjunisar" (typ Liljegren och From). Sådana som annars riskerar att dra och ändå riskerar att dra till NHL tidigt. Dessa ska försöka ta en A-lagsplats. Man har med andra ord inget att förlora på att ge dem chansen medan de finns tillgängliga. De av de 21 seniorerna och ca 3 juniorerna som inte platsar ska naturligvis förstärka J20 och få matchträning. Men superjunisarna ska inte behöva dubblera.

J20 måste också bestå av fyra femmor, men två målvakter. Målvakterna ska duga som båsöppnare och nödreserv på A-lagsmatcher. Minst två femmor bör vara sistaårsjuniorer. Annars har man missat utbildningen av en årskull i sin ungdoms- och juniorverksamhet som självfallet måste bli mycket bredare i sin helhet och därmed i längden ge ett mycket tryggare urval på talanger. Årets J20 med relativt få 97:or är alltså också det lite av ett arrogant eller naivt fuskbygge. Ge ungdomarna tid att utvecklas! Vik åtminstone halva J20 åt sistaårsjuniorer. Låt hela ungdomsverksamheten tävla om dessa, lite mer förutsägbara platserna. Vidare bör ju "den gröna tråden" innebära att J20 spelar likt A-laget. Vid kortvarig frånvaro i A-laget ska alltså J20-spelarna på olika positioner och roller enkelt och naturligt kunna fylla på och en kortare tid prioritera A-lag eller dubblera.

Men denna säsong har lärt oss att det inte räcker att ösa ur och utarma J20 vid större skadeproblem. Vi behöver också ha ett gäng utlånade unga, lovande, tänkbara framtida A-lagspelare. Helt enkelt, två andremålvakter och två hela femmor. De ska helst utvecklas i lugn och ro i sin exiltjänst under minst en hel säsong, likt Rosén och Ståhlberg. Inte nästan i onödan plockas hem som Ludvig Elvenes eller åka fram och tillbaka som Claesson. Ha en långsiktig planer med veritabel farmarklubb(ar). Jämför NHL-AHL, eller t.ex. mer närliggande MIF-Pantern-Kallinge/Ronneby. Uppdatera så klart även denna del av truppen efterhand. Om skadehelvetet däremot infaller som i år så är det likväl detta gäng som i första hand måste tjäna som den buffert och de ersättare man omedelbart kan plocka in.

Det fina med att ha utlånade framtidsspelare som buffert är att dessa "normaltalanger" får ett rimligt steg och chans att utvecklas i HA. Tänk i princip t.ex. Karlsson och Claesson i år, Ryfors, From och Jensen nästa år. De får sannolikt större roll, mer speltid osv. Året därpå har RBK förhoppningsvis tillgång till en bättre spelare jämfört med om de hade stannat hemma. Det kan ju inte kosta mycket att ha dem på kontrakt och utlån i HA. Varför ska man då släppa så många av dessa framtida resurser direkt efter J20? De är ju dessutom ofta redan tillräckligt bra för att i nödfall kunna fylla på med om skadekris uppkommer. Självklart är det ingen fullständig försäkring när spetsen i A-laget blir skadad. Så enstaka förvärv under säsong kan ju bli aktuellt i alla fall. Därav finns det också anledning att bygga upp en större ekonomisk buffert. Men behovet av förvärv under säsongen reduceras sannolikt kraftigt. Och det är väl bara bra, då marknaden är utarmad. På köpet bör man lättare få till kontinuitet och automatiskt bli mer hemvävda på sikt. För med de utlånade alternativen för framtiden ligger man också konsekvent tidigt framme, i planering, intern scouting och bygge inför kommande säsong. Man har inte slängt bort dem i förtid. Ingen behöver rosta på bänken och man får lättare råd att spetsa sitt ordinarie aktuella lag. Att utveckla lagbygget efter dylika principer är i princip RBK:s enda möjliga väg till etablering i SHL.

Ursäkta att jag tjatar, är bara så övertygad. ;-)
Henrik
Inlägg: 601
Blev medlem: 160506 kl 16:16

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Henrik » 170203 kl 16:40

Ishockey är affärsmässig underhållning.Vänligen hjälp mig komma fram till huruvida dessa siffror är helt galna eller resonemanget orealistiskt.

Man har en viss budget. Och kanske ett överskottmål i syfte att ackumelera kapital för utdelning till ägare, investeringar eller annat.
Låt säga att Spelarbudgeten i RBK är 40 miljoner SEK, så skulle jag fördela den enligt följande.

Till att börja med. Förmodligen inget överskottsmål förrän man nått toppen och har bättre möjligheter att generera överskott.

En förstemålvakt är viktigaste post i ett lag. Därefter spetsar man maximalt, från förstafemman och nedåt. Det finns 21 seniorplatser. Dvs en målvakt och fyra femmor. Budgeten disponeras i princip på dem, ledarstaben och material. Lite går till ca tre väldigt duktiga juniorer med seniorkontrakt. Kanske behöver man lägga lite resurser också på sin utlånade reserv, dvs de två utlånade andremålvakterna och de två utlånada reservfemmorna med framtidsspelare. Dessa kontrakt bör dock löpande bekostas av det lag spelarna lånats ut till. Kanske kan RBK tom göra ibland göra en nettovinst på att hyra ut spelare.

Budget (miljoner kronor)
Alt 1 (Alt 2)
Mv1: 2 (3)
Förstafemma: 5x2 (5x2,5)
Andrafemma: 5x2 (5x1.5)
Tredjefemma: 5x1 (5x1)
Fjärdefemma: 5x1 (5x0,5)
Ca 3 A-lagsjunisar: 3x0,33 (3x0,33)
Mv2, Mv3, 5:e o 6:e 5:a: 0 (1,5)
(12 Utlånade/uthyrda spelare bör ha ekonomiska kontrakt på ”HA-nivå” som gör det möjligt för HA-klubbarna att bära kostnaderna. RBK besitter rättigheterna till spelarna.
Ledarstab och material: 7 (7)
(Ren gissning. Har ingen aning om materialkostnader).
Total kostnad: 40 (40)

Hur rimliga är siffrorna? Hur skulle ni göra? :-)
Användarvisningsbild
Demon-Willaume
Inlägg: 1157
Blev medlem: 090224 kl 23:29
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Demon-Willaume » 170203 kl 17:08

ogilthorpe skrev:Marshall tycker jag ska avslutas. Klar besvikelse.

Fairchild är inte en försteback, men bra nog för andraparet. Men första backpar otroligt viktigt. Precis som förstacenter. Connolly har klart visat att han max håller för att centra tredjelinan.


Exakt vad jag säger. Cade är vår bäste back men ändå tycker inte jag att han är vrålbra. Om backbesättningen varit genomtänkt så hade vi haft minst 1 back som var bättre än honom och dumpat i botten.

Du har även rätt i konstaterandet av connolly. Laget byggdes kring honom som bärande 1e center och den missräkningen är en del av läget vi är i nu.

Samma med målvakterna. Där trodde nog vi allihopa att Dansk skulle ta steget framåt men det blev precis tvärtom.

Det är felbyggt från fram och ända bak i mål. Shit happens men varför bara blunda och hoppas på det bästa när allt skiter sig?
Användarvisningsbild
ogilthorpe
Inlägg: 2899
Blev medlem: 070509 kl 19:39
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav ogilthorpe » 170203 kl 17:29

Det är väl just det som varit ett av problemen, förra säsongen var en bragd. Inte så värst bra spelmässigt den heller, men då fanns det i alla fall en förmildrande omständighet, den magra budgeten och en trupp som gjorde MER än vad man hade kunnat förvänta sig. Man kämpade sig verkligen kvar, som underdog. Hatten av för att man klarade det! Stort.

Denna säsongen, skadorna har absolut varit en stor negativ faktor, men laget (backsidan framför allt) är för naivt byggt och målsättningen åt helvete fel med tanke på det, från dag ett. Ett jävla tjat om "nästa steg" och ett lag som vill spela mer fancy än vad uppställningen är kapabel till. Ett bygge där publik och sponsorer känner sig blåsta, där det högst troligt blir ännu svårare att locka till sig spelare och återvändare, då vi kort och gott har lyckats återupprepa föregående SHL-floppar.

Säger absolut inte att det är lätt att etablera sig, man kan alltid ha Skellefteå som typexempel, men några steg framåt borde man kunna begära efter alla försök. Inte same same bit different. Och ska man nu slå sig för bröstet till nästa säsong och verkligen ta "nästa steg" så bör man till att börja med bygga en förstafemma värd namnet, utan en massa kanskespelare och okända namn.
Användarvisningsbild
Flying Farang
Inlägg: 409
Blev medlem: 150401 kl 21:55
Ort: Krungthep Mahanakorn

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Flying Farang » 170204 kl 06:21

Ifall vi utgår från att vi klarar oss kvar så är nästa viktiga grej enligt mig att Troja-Ljungby går upp i HA. Där skulle vi ha en idealisk samarbetsklubb en dryg timme från Ängelholm, där det redan finns både spealre och tränare med förflutet inkom RBK. Där skulle vi kunna köra en femma med spelare på "tillväxt" och även kanske skicka"ner"spelare som behöver matchträning.

Vi hade även kunnat värva lovande spelare och satt dem i Troja på tillväxt, då RBK´s ekonomiska muskler är klart större än Trojas.

Hade de legat i HA i år så kunde många av de junisar som åkt in och ut ur laget spelat där, Matson och Liljegren kunde spelat sig i form där efter sina skador och vi kunde lånat ut Volden eller Dansk dit när Lindbäck anslöt.

Att ha en uttalad samarbetsklubb i HA tror jag är livsviktigt i framtiden.
Slöjdläraren
Inlägg: 73
Blev medlem: 161020 kl 16:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Slöjdläraren » 170204 kl 10:11

Det intressanta just nu är hur det ser ut inom klubben, hur spelare känner för rögle, hur stor är offerviljan,vilka spelare har nya kontrakt med andra klubbar osv. Man får lite oroande vibbar från Mif-Lif kvalet där jag tycker Lif spelarna vek ner sig med tankar på semester och nya kontrakt. Annars håller jag med Farang, ett bra samarbete med ett HA lag om vi lyckas hålla oss kvar. Ser gärna Timrå som partner har en bra utvecklande spelstil för junisar och en bra tradition. Inget fel att komma bort från Skåne regionen och testa på lite norrland heller.
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170204 kl 10:30

Håller med om att Troja hade varit en bra samarbetspartner om de går upp. Kommer att hålla lite extra på dem.
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170204 kl 10:40

Mygel - Du kan nog skriva Lerg på listan bland forwards istället för han har inte spelat en sekund som center. Det ger en fel bild av centerbesättningen.
Användarvisningsbild
Mygel
Inlägg: 2762
Blev medlem: 070509 kl 07:58
Ort: Skåne
Kontakt:

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Mygel » 170204 kl 17:41

Flyttar honom.
Användarvisningsbild
Flying Farang
Inlägg: 409
Blev medlem: 150401 kl 21:55
Ort: Krungthep Mahanakorn

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Flying Farang » 170205 kl 19:09

Hur många spelare kan tänkas ha en "OUT" klausul i kontraktet i händelse om vi dråsar ur?
Användarvisningsbild
GrönvitaMike
Inlägg: 2708
Blev medlem: 160519 kl 18:46

Re: Rögle 2017-18

Inläggav GrönvitaMike » 170205 kl 19:17

Flying Farang skrev:Hur många spelare kan tänkas ha en "OUT" klausul i kontraktet i händelse om vi dråsar ur?
Fattar inte hur du kan tänka på nästa säsong om vi trillar ur. Just nu är det helt ointressant. De flesta som är värda att behålla har en out. Vi står isf med juniorerna och kanske Åslin, Matson och någon till som inte är intressanta för SHL-klubbar. Skulle vi åka ur så är det skitsamma om man får behålla nån spelare mer eller mindre. Det är bara SHL som gäller.
Användarvisningsbild
eleganten
Inlägg: 2049
Blev medlem: 081008 kl 08:47
Ort: Göteborg

Re: Rögle 2017-18

Inläggav eleganten » 170216 kl 11:49

Ryfors klar! Mycket bra, en egen produkt som kan växa nästa år.
Har visat väldigt bra tendenser
Henrik
Inlägg: 601
Blev medlem: 160506 kl 16:16

Re: Rögle 2017-18

Inläggav Henrik » 170216 kl 12:39

Japp! Gött med Ryfors!
Och sen vore det ju tradigt att ha dragit igång Karlsson, Claesson och inte få skörda frukten, så hoppas även på dem.
Sen e det bara att fläska på för förstafemman som vi har tjatat om och hellre skumma mellanmjölken på hemmaplan.
Skaffa ett eller två "farmarlag", tror på närhet, långsiktighet och kontinuitet, men kanske både Troja och typ Timrå.
Ladda upp med ett helt gäng lovande på utlån!

Återgå till "Röglespelare"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster